Tava olhando oque estava no site, não sei se já mexi antes e tava desatualizado, mas acho que não. Se eu tivesse parado o jogo na metade talvez seriam essas mesmas as notas, percebo que foi muito influenciado nas primeiras impressões, achei necessidade de corrigi-las, e acho que é normal ao avançar na LGM e no NES principalmente, hehehe.
Total 5,55 » ?
Geral 5,5 » 6,5
Apresentação 6,0
Gráficos 7,0 » 7,5*
Aúdio 6,5
Jogabilidade 6,5
Condução 1,5
Diversão 7,0
Desafio 6,0
Replay 0,5 » 3,5
Keep Going 6,5
Extras 8,0
*Algumas peculariedades como as barras laterais comprovei ser "erro" dos emuladores. Além do meu próprio entendimento da capacidade do NES.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Ok, assim que possível atualizo lá.
ResponderExcluirEstou pensando em voltar nos jogos e avaliar os enredos também.
Sugerir enredo foi a párte fácil, avaliar é que é dificil, a importância do enredo não é tão grande zelda, já que seu Action-RPG é que mais atrai no jogo, por essas e outras é difícil montar um parâmetro numérico de comparação pra registrar a nota. Se tiver idéias avise.
ResponderExcluirSim, em RPGs teremos que ser mais críticos.
ResponderExcluirEu diria que a série teve um bom enredo, sendo que os últimos poderiam ter uma história mais desenvolvida e clara (Minish e 4Swords Adventure), porque terminamos eles e mal conseeguimos ver as ligações entre eles...
Vou ir escrevendo depois vemos no que da!
Acho que dentre as coisas que deviamos avaliar de um modo geral:
* Deu para entender a história do jogo?
* Deu para entender a história do jogo com a história dos anteriores?
* Além do esperado teve algum momento marcante?
* Os diálogos eram coerentes?
* Os NPCs falavam algo de útil? E a atualização deles?
* Foi repetitivo? Mais do mesmo?
No caso de Zelda:
* Com o que teve de enredo o jogo foi bom?
* Se fosse melhor o que faria de diferença nos outros fatores como diversão.
* Para a época existia algo melhor (em termos de enredo) do mesmo gênero ou semelhante?
Foi tudo que consegui pensar assim rápido, mas acho que quando começar a avaliar vai ser mais fácil... ou não! huahuahuahuahua
Bom seus tópicos são bons mas infelizmente pra Zelda....
ResponderExcluirO 1º na minha opinião foi bom, muito bom até, os velhinhos só mandavam frases cabeça não é pra qualquer um, hahahahaha Mas lembrando dos jogos não é tão ruim não, Zelda II, III, DX, Oracle e Minish, são simples mas não chega a ser ruim. 4Swords foi uma decepção é a mesma acontece com o Crystal Chronicles que aliás está aqui comigo e é a mesma coisa 4 jogadores em Action RPG, só que achei mais legal, mas parece que só no Alt, né.
hahahahahahaha
ResponderExcluirNão, nenhum deles é ruim, e os primeiros até que tem um desconto pela época. Mas o Minish já podia ser um pouco mais "profundo".
Já o 4Sword Adventure foi bem decepcionante o nível de história no mesmo patamar do ZeldaII, na real pior, porque eu não entendi o que aconteceu... quem eram as sombras dos Links? Porque o Ganon apareceu no final? What were they thinking?!
O Cristal não deve entrar agora, pelo mesmo motivo que os outros FFs não entraram, não faz parte da linha principal de FF.
Mas derrepente, depois de completarmos os Marios "2Players" podemos pensar em joga-lo para termos algo 2Players no FF.
Mas pelo pouco que li já não esperava tanto desse.