Vs. Castlevania Notas e Mini-Review

Já considero que jogamos esse integrante do Composto. Podemos jogá-lo ou não durante o inicio oficial do Composto, de preferência apenas em 2P, nesse mesmo sistema ou até por GameOver.

Opiniões Hulk

Apresentação
Não há manual ou explicação in-game, apenas um folheto sobre os comandos básicos situados na cabine do Arcade, o conhecimento da versão original é necessário pra começar a jogar sabendo do funcionamento do jogo. Além disso apenas um logo VS foi incluido na tela de abertura.
Nota 3,5

Concordo com tudo que você escreveu. Mas ao menos tem a tela de demo.
Nota 4,5

Gráficos
Gráficos de Arcade inferiores à versão de NES é uma grande decepção e incluído a isso há pouca variedade nas cores, como no personagem principal e no plano do fundo de algumas fases. Entretando chamava atenção em 1987.
Nota 5,5

Ficar pior que na versão do console é inaceitável! Além disso há o acréscimo de dificuldade em algumas plataformas escondidas pela falta de contraste em algumas fases. Exatamente por ser pior que a versão original, não acho que chamasse atenção.
Nota 4,0

Áudio
Efeitos sonoros deixam a desejar, não há grande qualidade na qual o Arcade já era capaz, mas a composição das músicas são muito boas.
Nota 8,8

Exatamente por ser um port, não esperava grandes melhorias. Músicas excelentes, com ótima variedade.
Nota 8,5

Jogabilidade
Diferente do esperado não do que reclamar sobre os controles do jogo, a resposta é imediata salvo momentos específicos e nesse caso pode ser interpretado como opção dos produtores do jogo, como por exemplo não poder se movimentar enquanto o golpe está sendo executado, nesse caso avalio como opção de Gameplay.
E se tratando de Gameplay, o jogo foi muito bem criando um estilo próprio de "plataforma estratégica", cativante e viciante, o sistema de cotinues infinito combina com a dificuldade.
O único problema são os conhecidos empurrões de morcegos e cabeçadas no andar de cima.
Nota 9,0
Editado
O Sistema Vs. deveria ter incuso algo ao modo "Versus", e isso foi um "erro" grave, apenas se aproveitaram do sistema.
Nota 7,5

As cabeçadas no andar de cima são as piores! Como você escreveu, isso e a falta de uma opção 2p. prejudica muito o jogo.
Nota 7,0

Enredo
Apenas jogando a versão Arcade, e lendo posters promocionais, tudo que se pode fazer é supor.
Basicamente um caçador de vampiros de um tempo distante que invade o castelo do Drácula.
Na época o tema ainda não era batido como hoje.
7,0

Hum, acredito que o enredo seja um pouco mais detalhado na versão caseira (pelo manual), a versão arcade ficou devendo então um poster explicativo ou a inclusão de uma tela para o enredo. Se não conhecessemos, nem teriamos idéia que estamos atrás do Dracula.
Ainda acho que o enredo é um pouco mais detalhado nas versões caseiras, mas o poster já ajudou bastante. O poster que achei entretanto parecia mais uma propaganda para compradores, então fico em dúvida se era mostrado aos jogadores.
Nota 6,5

Condução
O jogo é linear não podendo voltar a níveis anteriores.
O mapa realmente é uma boa.
Nota 7,0

Você tem que adivinhar o caminho a escolher, embora seja raro ter duas opções, isso não é problema. O maior problema é a falta de aviso em alguns stages que você não pode pular para plataforma seguinte, mas tem que esperar um morcego ou outro inimigo aparecer. Só se aprende isso jogando. O jogo ainda tem um mapa que mostra quão longe se está do final, embora seja pouco detalhado.
Nota 8,0

Diversão
Interpretanto esse versão como pra ser jogada em multiplayer, a diversão tem uma duração maior, pois o jogo agrada enquanto se evolui, muito tempo no mesmo lugar tende a ser cansativo.
Nota 8,0

Sim, mas o modo multiplayer não existe... ainda tem que pensar que gastariamos uma grana para chegar onde chegamos (e isso não é divertido xD).
Nota 7,5

Desafio
Houve um pouco de exagero quanto ao dano levado nessa versão, entretanto o desafio continuou aceitável.
Nota 7,1

De novo, levanto a questão da grana.
Nota 6,0

Keep Going
É excelente caso o jogo sempre avançasse, como há partes dificeis como os chefes, o KG é prejudicado.
Nota 7,5

Concordo.
Nota 7,5

Replay
Não foi completado, mas me instiga a jogar de novo.
Nota 9,3

Com certeza. Uma pena que tenha que começar desde o início, com o tempo pode diminuir por este motivo.
Nota 9,1

Extras
Não há e não é comum em Arcades.
Nota ---

ok.

Originalidade:
"No que o jogo inova. Impacto que causou na história e as mudanças que trouxe."
Usei a citação sobre o quesito e mesmo não sendo essa a versão original ela leva grande parte do crédito na plataforma e na época.
Nota 9,5

Díficil dizer, pode ser que esta tenha sido uma versão obscura do jogo. A falta do modo 2P também pesa bastante aqui, já que este era o objetivo da VS Series.
Nota 8,0

Fichas
Considerando a opção default, são 3 vidas para uma dificuldade mais injusta que a versão NES, pagando uma ficha por gameover é um péssimo custo-benefício, apenas se salva por ser muito agradável de se jogar mesmo nos dias de hoje.
Nota 5,5

Disse tudo.
Nota 5,5

Total: ?

Considerações
Mesmo com vários problemas referente ao port e outros quanto ao gráfico, design das fases à-la Gauntlet com impressão de plataformas e plano de fundo geradas no random, sistemas de fichas, dificuldade, etc. O jogo em si é muito bom, e talvez excelente na época em que foi lançado, a agradabilidade de jogar perdurou durante os tempos. As notas não estão coesas com as outras como as de Zelda e Mario da mesma época, mas essa é a impressão que tenho. Como não é a versão oficial, e sim um port a nota geral é menor a qual eu queria dar.
Nota Geral: 8,9

Concordo com tudo que você escreveu. Mas o custo/beneficio das fichas como você mencionou antes me faz dar uma nota um pouco mais baixa.
Nota Geral: 8,5