Essas listas são curiosas, mas díficeis de levar a sério. A americana é do site IGN/2007, a japonesa da Famitsu/2006. É provável que já tenhamos visto elas anteriomente, mas aqui podemos comparar elas. Criei uma tabela para facilitar tanto a visualização quanto o acesso.
Na Famitsu foram os leitores que votaram.
Na IGN foram os editores dos três sites (EUA, Europa e Austrália).
Há ainda uma lista da IGN dos seus usuários aqui. Uma lista de um fórum (VGChartz). E por fim inclui aquela famosa lista da extinta EGM.
Esclarecimentos: Na minha opinião, um jogo para entrar numa lista de top100 tem que ser sobretudo divertido de jogar. Ter tudo que um jogo de seu genêro deve ter, e um replay enorme. Deve-se pensar na sua importância histórica sim, mas de uma maneira secundária e não como principal motivo de estar na lista.
Parece que há um padrão aqui. Usuários tendem a escolher jogos mais recentes e experts tendem a confundir jogo históricamente importante com "melhor jogo de todos os tempos".
A lista da IGN-usuários é inviabilizada por ter, não um, nem dois, nem três, mas quatro jogos de futebol americano! Uma lista de melhores de todos os tempos não tem 4 desses. É a mesma coisa de ter quatro winning elevens na lista, eu gosto de W11, mas um já é díficil entrar, imagina quatro!
A lista da VGChartz parece meio extremista, gostamos de Mario Kart? Põe todos da série. Gostamos de Smash Bros.? Põe todos da série. Mas a falha crítica é não ter Castlevania: Symphony of the Night! Numa lista de 100 o jogo tem que estar ali em algum lugar! Claro... Super Mario RPG está ali. huauhahuahuhuahua
IGN07... Eu entendo Galaga, mas Ms. Pacman? Space Invaders? Tem alguns outros jogos discutíveis também, mas no geral a lista está ok (mas isso porque talvez tenha muitos jogos que não conheço), a ordem dela que não me parece a melhor, mas mais que a ordem nestas listas, a participação é o que conta. Agora Tetris em segundo é phoda. Além disso eles podiam pelo menos escolher uma versão e não no geral.
A lista da Famitsu06 é legal porque leva em conta os jogos only-JP (x-D), tem até um Super Robot Taisen! E eles especificam a versão exata dos jogos. Por outro lado não tem Castlevania: SoftheN, e tem TODOS os Final Fantasys e Dragon Quests (até o "Tornekos Quest" tem! x-D). Mas diferente das outras listas de "usuário", esta não tem a "tendência de jogo-novo", os japoneses tem melhor memória e se impressionam menos com o marketing pelo visto. Outra coisa que não sei se acho bom ou ruim, a lista é no mínimo 50% RPG. :-O
E a EGM, por ser mais antiga, acho que os últimos 5~15 jogos cairiam fora para entrada de algum jogo do período 2002~2008. Essa lista é a mais americana porque simplesmente diz "FFV introduziu o viciante sistema de jobs", que todo mundo sabe (ou deveria) foi introduzido pelo FFIII... E tem Tetris em segundo. Yoshi's Island e SMB.2-USA até consigo deixar passar sua presença na lista, mas a posição deles não dá! Dois jogos de futebol americano, e são do mesmo ano... e pelo visto um deles foi escolhido só pelos gráficos! Sim, está escrito na revista.
Em conclusão, essas listas devem ser feitas só pelos "experts" das revistas ou sites, que pelo menos tem o conhecimento sobre os milhares de jogos, ou pelos jogadores que tem uma grande bagagem. Ainda assim tem que deixar de lado a nostalgia se não acaba acontecendo um Yoshi's Island e Ms. Pacman no top20, entre outras coisas. Tetris até pode estar na lista, mas primeiro com uma versão (ou conjunto de versões) específica(s) e não como genérico. Também estar no batalhão de frente só porque todo mundo já jogou é demais.
Vamos a tabela:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Jogos que estou curioso para jogar são: Metroid e Super Metroid, SM64, DQs, o restante de FFs e alguns "Castlevanias" e "Megamans". Muitos presentes nessas listas.
ResponderExcluirO problema dessas listas é justamente o critério, não há nenhum, cada escolhe como quer, vc citou sua opinião que tb não concordo totalmente, e é dificil mesmo escolher um cirtério ideal para isso, eu acho que deve ser considerado tudo em geral, diversão é muito pessoal, lista com esse critério muito avançado acabaram virando listas mais populares de jogadores menos hard-core do que melhores de todos os tempos, enfim eu não tenho uma solução pra esse tipo de lista.
ResponderExcluirE a gente volta para aquela discução de clones, versões melhoradas de Mario, Final Fantasy, Street Fighter, Smash Bros, W11, etc...
Versões históricas como vc disse, as vezes são super valorizadas por aqueles mais nostalgicos que não aceitam as novas versões, entre milhares de outros problemas.
Infelizmente sua citação de que os experts de revistas tenham mais conhecimento hoje em dia é muito raro.
Eu lembro dessa lista EGM e da Famitsu, mas só tinha visto as primeiras colocações.
A definição real de todas essas listas é quem ganhou mais votos na opinião dos votantes sobre qual é o melhor jogo, isso resulta numa lista que não mostra os melhores jogos e sim apenas os resultados dos votos.
Apesar de não gostar pra esse tipo de lista ficar melhor só agrupando certos jogos como Winning Eleven por exemplo, SFII contendo os clones todos, e por aí vai. Apesar da época 8 e 16 bits os jogos nos conquistaram pela diversão, eu incluo também osmais recentes que impressiona por sua qualidade técnica. Com destaque para a palavra impressiona.
A maioria do topo das tabelas eu compreendo por motivos e quesitos diversos, mas alguns como FFX por melhor que seja acho que ganhou a posição pel Boom da época, e o Super Metroid só fico na curiosidade pra comprovar isso.
Essa tabela é enorme, eu conferi-la mais tarde.
Reforçando que não disse que deve se avaliar somente a Diversão. Concordo que a diversão é muito pessoal, mas é um fator fundamental. Se a pessoa conhece seus gostos e consegue separar isso da avaliação, então pode montar uma lista boa.
ResponderExcluirNo caso dos remakes e clones eu tentaria ficar sempre com a original na lista, exceto em casos de mudanças drásticas. No caso dos SFsII que teve várias versões em um curto espaço, acho que ficaria com a versão que considero melhor, mas não discordaria se estivesse sómente SFII. Não teria problemas em encontrar listas com agrupamentos.
Também não acho que de para fazer uma lista definitiva, mas que da para chegar mais perto do que as listas acima, isso da.
A maior parte das listas tentou estabelecer critérios, mas nunca os seguem. huahuahuhauuha